• +58 212 2388195
  • Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
  • Lunes - Viernes 8:00 am - 4:00 pm

Algunas razones por las que vale la pena invertir en un seguro de casa

 

La mayoría de los propietarios tienen seguro porque así se los exigen sus acreedores hipotecarios. Sin embargo, dos tercios está infra asegurado, y más del 60% de los inquilinos no tiene cobertura.


El 26 de marzo, Nora Brooks, al igual que cientos de otros neoyorquinos, perdió todo lo que tenía a causa de una explosión de gas que arrasó tres edificios en el barrio East Village de Manhattan. Nora y su marido, Matthew Brooks, contemplaron cómo se incendiaba su hogar durante horas hasta desmoronarse.


“Somos un “anuncio publicitario viviente” de la importancia de contratar una póliza de seguros de inquilinos”, declaró al sitio de noticias local Bedford and Bowery. “Dios mío. Ojalá hubiésemos tenido seguro”.


En el país, se desencadena un incendio cada 23 segundos, y un ladrón asalta una propiedad prácticamente con la misma frecuencia. Los hechos desafortunados pueden suceder, por eso, en sus reuniones con clientes nuevos, el asesor financiero Dan Crimmins, siempre les aconseja asegurar su propiedad.


“Una vez que las personas toman conciencia de los riesgos, en la próxima reunión ya contratan una póliza”, afirmó Crimmins, cofundador de Crimmins Wealth Management con sede en Woodcliff Lake, N.J.


Aún cuando tenga una póliza estándar, es posible que no le brinde toda la protección que necesita. Una póliza de seguro de propietarios o inquilinos estándar brinda cobertura contra incendios, explosiones y robo, pero no paga los daños provocados por inundaciones, terremotos o desbordamiento de cloacas.


“Usted necesita una cobertura que sea suficiente, no la mínima”, afirmó el asesor Sterling Raskie de Blankenship Financial Planning con sede en New Berlin, Ill.


Si tiene dudas acerca de su cobertura, es hora de buscar la póliza y verificar si está vigente y es adecuada. Los asesores financieros recomiendan algunos tipos de coberturas adicionales:


Inundaciones. Las pólizas de seguro de propiAdviceIQ, Finanzas personalesetarios o inquilinos pueden brindar cobertura contra inundaciones internas provocadas por la rotura de un caño, pero una inundación que azota a un barrio entero es otra cosa.


“Hay una cobertura distinta para cada tipo de inundación y es responsabilidad del propietario aclarar este tema de antemano”, comenta James Ludwick de Main Street Financial Planning con sede en Odenton, Md.


Puede que las personas que viven en zonas raramente afectadas por una inundación consideren que no necesitan este tipo de protección. No obstante, según la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), el 25% de todas las reclamaciones al seguro contra inundaciones no proviene de zonas con alto riesgo de inundación.


En 2012, según las estimaciones del Urban Land Institute, el huracán Sandy inundó casi el doble de la superficie definida por la FEMA como zonas con especial riesgo de inundación en los barrios neoyorquinos de Brooklyn y Queens.


Los propietarios pueden adquirir cobertura adicional del Programa Nacional de Seguros contra Inundaciones. Por lo general, hay un período de carencia de 30 días antes de que la póliza entre en vigencia. Por lo tanto, no puede esperar a adquirir una póliza de seguro contra inundaciones justo antes de que se avecine una gran tormenta.


Según la FEMA, las pólizas de seguro contra inundaciones cuestan, en promedio, $650 al año. Usted puede incluir la estructura de su vivienda en la cobertura hasta un máximo de $250,000 y su contenido hasta un máximo de $100,000.


Desbordamiento de cloacas. Las pólizas estándar generalmente no cubren estos incidentes tan desagradables. Si un retrete se desborda, puede destruir muebles, además del dolor de cabeza que provocan las tareas de limpieza y el cambio de tuberías.


Ludwick recomienda verificar si su póliza de seguro de propietarios brinda cobertura contra desbordamiento de cloacas ya sea como beneficio incluido o en un anexo aparte de la póliza. Por lo general, puede conseguir esta cobertura por unos $40 o $50 al año.


Costo de reposición. Este tipo de cobertura proporciona dinero suficiente para reemplazar las pertenencias dañadas o robadas a precios de hoy, sin que la compañía de seguros deduzca la depreciación del valor original.


Raskie recordó el caso de un matrimonio que se despertó una mañana y encontró la cocina llena de agua debido a un caño roto. El agua también llegó al sótano donde estos clientes guardaban antiguas cintas de VHS y dispositivos electrónicos.


Afortunadamente, la pareja tenía cobertura por el costo de reposición de sus bienes. Caso contrario, el cheque de la compañía de seguros habría sido por un valor mucho menor.


Es difícil recordar todas las cosas que tenemos; por eso, Raskie recomienda llevar un inventario de sus posesiones tomando fotografías en cada habitación y almacenándolas en formato digital.


Responsabilidad civil complementaria. Las pólizas de seguro de propietarios o inquilinos estándar incluyen cobertura de responsabilidad civil que paga los daños y perjuicios provocados a terceros. Incluso si cree que no vale la pena asegurar su propiedad, necesita contar con una póliza de seguro de responsabilidad civil para mitigar el riesgo de un costoso juicio.


Según el Instituto de Información sobre Seguros, la responsabilidad civil mínima de las pólizas de seguro de propietarios es de $100,000, lo cual probablemente no sea suficiente. La cobertura de responsabilidad civil complementaria entra en juego cuando usted necesita más de lo que le brinda la póliza estándar.


Según Crimmins, la cantidad adecuada de cobertura de responsabilidad civil a contratar depende del cuántos bienes posea. Sugiere que debe contar con una cobertura complementaria de, como mínimo, $1 o $2 millones, además de los límites de responsabilidad civil del seguro de propietarios. Una póliza de seguro de responsabilidad civil complementaria de $1 millón cuesta, en promedio, entre $150 y $300 al año.


“Estamos intentando formar una cartera para la jubilación y lo último que queremos es perder todo en un juicio”, agregó. “Gastar hoy unos dólares más para contar con esa protección vale la pena”.

 


(…)

 



CHERICE CHEN – ADVICEIQ / La Opinión

Página Web – 2015/05/21

Fuente: http://www.laopinion.com


El proyecto renueva por cuatro años la legislación de renta estabilizada pero con cambios

 

La Asamblea estatal, dominada por los demócratas, aprobó este martes un proyecto de ley para renovar la renta estabilizada por cuatro años más, pero a la vez añadiendo nuevas protecciones para los inquilinos. Ahora deberá ser aprobado por el Senado.

 

“Ya hemos visto por demasiado tiempo cómo los aumentos de la renta y el estancamiento de los sueldos están alejando a las familias de los vecindarios que crearon”, dijo el presidente de la Asamblea, el demócrata Carl Heastie. “Debemos defenderlas frente a la continua intimidación que han visto y proveerles con hogares estables”.

 

La propuesta de ley elimina el monto límite de arriendo por $2,500, que hoy en día se toma en cuenta para determinar que sólo los apartamentos por debajo de ese alquiler mensual califican para la renta estabilizada. Además, se deroga la desregulación para apartamentos vacantes y se reduce el monto que se permite para subir la renta cuando un inquilino deja la vivienda, de un 20% y a un 7,5%. Por otra parte, persigue duramente a los dueños que acosen a sus inquilinos, al establecer el delito de hostigamiento en segundo grado cuando un casero intente por distintos medios forzar a alguien a que deje el departamento.

 

Otro punto contemplado en la legislación es obliga que el dueño entregue un recibo al arrendatario por cada pago de la mesualidad.

 

Este proyecto sigue la línea de lo que había propuesto el alcalde Bill De Blasio, sin embargo no coincide con la posición del gobernador Andrew Cuomo, quien había dicho que, dado el escenario político en Albany, prefería simplemente renovar las leyes tal como estaban.

 

Entre tanto, se espera que la mayoría republicana del Senado estatal ponga reparos al proyecto. El líder de la mayoría republicana John Flanagan no mencionó el tema cuando el domingo habló de sus prioridades para el fin del período legislativo, pero dijo que promoverá mantener el aumento de impuesto a la propiedad en no más de 2%, lo que ha sido considerado un posible punto de negociación para las próximas semanas.

 

Al respecto, Heastie prefirió no especular sobre la negociación. “Nosotros vamos a poner para la sesión lo que vemos importante como demócratas y de ahí veremos lo que pasa”.

 

Puntos de la ley:

 

  • Prohíbe que los propietarios ajusten el alquiler preferencial en el contrato de renovación.

 

  • Se deroga la desregulación para apartamentos vacantes.

 

  • Rreducirá la cantidad en que el alquiler puede ser aumentado cuando quede vacante, de 20% a 7.5%;

 

  • Se establece que los aumentos de alquiler asociados con mejoras de capital y mejoras de apartamentos individuales serán designados y facturados por separado como recargos.

 

  • Establece el delito de acoso en segundo grado cuando el propietario del edificio con apartamentos regulados intencionalmente hace que la vivienda sea inhabitable, insegura, o insalubre, provoque que el inquilino se vaya.

 

  • Las sanciones civiles por acoso a los inquilinos también aumentarían. Una violación de una orden del Departamento de Viviendas y Renovación Comunitaria daría lugar a una pena de entre $1,000 y $2,000 por la primera ofensa, llegando a entre $2,000 y $4,000 por cada infracción subsiguiente.

 

  • El acoso de un inquilino para hacer que este desaloje la vivienda daría lugar a una pena de entre $2,000 y $5,000 por la primera ofensa, llegando a entre $10,000 y $15,000 por cada infracción subsiguiente o por una violaciones contra más de un arrendatario.

 

 

 


JUAN GARNHAM / La Opinión

Página Web – 2015/05/19

Fuente: http://www.laopinion.com


NYCHA entregaría terrenos sin usar a privados y aumentarían los precios de los estacionamientos, entre otras propuestas

 

Un agresivo plan para mejorar la situación de la vivienda pública anunciaría el alcalde Bill De Blasio. Entre las medidas, una de sus propuestas sería utilizar terrenos vacantes en los complejos de vivienda para desarrollar proyectos residenciales privados. A su vez, cientos de empleados de la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York (NYCHA) serían transferidos a otras agencias para disminuir costos en esa oficina.

 

De acuerdo a autoridades, se deben tomar medidas drásticas para solucionar déficits crónicos de presupuesto y reparaciones en 178,000 departamentos, donde viven más de 400,000 neoyorquinos. NYCHA tiene un déficit operacional de $98 millones este año y se necesitan $16,000 millones sólo para mantención.

 

Otras medidas que se tomarán incluyen alzas en los precios del estacionamiento y aumentos en los impuestos a los arriendos.

 

“Algunas de estas cosas van a ser impopulares”, dijo Michael Dardia al New York Times, un ex subdirector de NYCHA, “pero si se quiere entregar vivienda subsidiada, estos son los tipos de pasos que se deben tomar”.

 

Una propuesta de utilizar estos terrenos de vivienda pública para complejos residenciales privados podría generar $500 millones en diez años, además de entregar vivienda asequible. Sin embargo, cuando el alcalde Bloomberg propuso algo similar, generó controversia y el mismo De Blasio se opuso a ella, como defensor del pueblo, cargo que tenía en ese entonces.

 

De Blasio ha puesto como uno de sus principales objetivos el hacer que la ciudad sea asequible a los más pobres. Sin embargo NYCHA ha debido enfrentar pérdidas de más de $1,000 millones en subsidios federales desde 2001.

 

 

 


REDACCIÓN / La Opinión

Página Web – 2015/04/19

Fuente: http://www.laopinion.com


Los constructores de casa en Estados Unidos aumentaron la edificación de viviendas en abril al mayor ritmo en siete años y medio, lo que brinda un nuevo impulso a la economía que en meses recientes había mostrado titubeos.

 

El Departamento de Comercio informó que la cantidad de casas que comenzaron a construirse aumentó en 20,2% en abril, para llegar a una tasa anualizada de 1,14 millones de viviendas. Esa cifra es la mayor registrada desde noviembre de 2007.

 

Los constructores parecen haber dejado atrás un complicado invierno (boreal) que provocó el cierre de construcciones y detuvo el crecimiento económico.

 

La cantidad de casas que comenzaron a construirse aumentó en el noreste de Estados Unidos, así como en el centro y el occidente, mientras se redujo ligeramente en el sur. La construcción de viviendas unifamiliares aumentó 16,7% en abril mientras la de departamentos creció 31,9%.

 

Los permisos para la construcción de edificios también aumentaron 10,1% en relación a marzo para alcanzar un tasa anualizada de 1,14 millones en abril.

 

Las ventas de casas ya construidas aumentaron 6,1% en marzo para alcanzar una tasa anual de 5,19 millones, informó el mes pasado la Asociación Nacional de Bienes Raíces. Pero el mercado sólo tiene una oferta para 4,6 meses, comparado con los seis que de acuerdo con los economistas reflejan un mercado saludable. Un aumento de la construcción en abril, que elevaría la tasa de construcciones a su cifra más alta en tres meses, podría significar que los proveedores están cerca de cumplir con la demanda.

 

 

 


JOSH BOAK - ASSOCIATED PRESS / El Nuevo Herald

Página Web – 2015/05/19

Fuente: http://www.elnuevoherald.com


La mayoría de la cámara baja presentó un proyecto de ley, pero la pelea en Albany recién comienza

 

En lo que es el primer paso formal de una batalla que debe concluir antes del 15 de junio, los demócratas de la Asamblea Estatal propusieron un proyecto para renovar la renta regulada por cuatro años más y hacerla más favorable para los arrendatarios.


La propuesta, informó el Daily News, tiene entre sus medidas más ambiciosas la eliminación del techo para ser parte del programa de renta estabilizada. Hoy, cuando una vivienda pasa los $2,500 por mes, automáticamente deja de ser parte de esta regulación.


“Para que las leyes de renta regulada continúen protegiendo a los arrendatarios y mantengan las viviendas asequibles, las leyes deben ser fortalecidas y los resquicios que causan desregulación deben ser eliminiados”, declaró en un comunidado el asambleísta Keith Wright, quien encabeza la comisión de vivienda en esa cámara.


Los demócratas de la asamblea propusieron varias otras medidas para evitar que los dueños intenten sacar a sus arrendatarios y ganar grandes sumas de dinero. Por ejemplo, quieren reducir el llamado “bono de vacancia”, que permite subir la renta en un 20% cuando un arrendatario se va del lugar. La nueva ley propone que sea de un 7,5%.


A su vez, el techo de ingresos para ser parte de este programa subiría de $200,000 a $225,000. Tampoco se permitiría hacer aumentos permanentes en las rentas por arreglos o mejoras en el departamento. Los arrendatarios sí verían un aumento en su arriendo, pero que desaparecería luego de que se pague el proyecto.


Además, la Asamblea quiere que se ataque a los dueños que buscan abusar e intimidar a sus inquilinos, hecho que se consideraría como un delito de clase A y se aumentarían las penalidades civiles.


“Con la escasez de vivienda en la ciudad de Nueva York y las áreas cercanas, la desregulación por vacancia erosiona aún más el mercado de viviendas de renta regulada”, escribió Wright. “Esta puede ser un incentivo para que los dueños dejen de dar servicios y utilicen otras formas de intimidación, causando que los inquilinos dejen sus unidades”.


La ciudad de Nueva York cuenta con más de un millón de departamentos de renta regulada. Esta propuesta de los demócratas está en línea con las ideas planteadas por el alcalde De Blasio y los activistas de vivienda, quienes deberán enfrentarse a los republicanos del Senado y la industria de bienes raíces. El presidente de la Asamblea, Carl Heastie, ha dicho que esta es la principal prioridad para su cámara.


Se espera que el Senado, controlado por los republicanos, pelee cualquier cambio importante en esta área. El líder de la mayoría en la Cámara Alta, John Flanagan ni siquiera mencionó la renta controlada cuando detalló el domingo las prioridades para este final del periodo legislativo. El reemplazante del senador Skelos, quien está siendo investigado por corrupción, sí mencionó que intentará poner un límite al alza de impuestos de propiedad en no más de 2%.


 


REDACCIÓN / La Opinión

Página Web – 2015/05/18

Fuente: http://www.laopinion.com