• +58 212 2388195
  • Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
  • Lunes - Viernes 8:00 am - 4:00 pm

Unos 30 promitentes compradores de apartamentos se acercaron inquietos a la Alcaldía ante las cartas de cobro que les llegan del promotor del Grupo CDO. ¿Deben pagar?

 

Preocupados se mostraron, ante la Alcaldía de Medellín, cerca de 30 promitentes compradores de apartamentos del Grupo CDO, que han recibido cartas del agente promotor de un acuerdo de reorganización de esas sociedades, Alonso Sanín Fonnegra, en las que los invitan, de manera cordial, a que se pongan al día en los pagos que tienen pendientes.

 

Con fecha 3 de septiembre de 2014, y desde el correo de "Auxiliar Cartera CDO Constructora", Sanín Fonnegra le escribió al señor Giró Puiggros Ricard, quien forma parte del grupo "interesados en proceso de reorganización empresarial Grupo CDO".

 

"Me he cerciorado de que el grupo CDO está trabajando arduamente con la finalidad de terminar los proyectos inmobiliarios que están en curso, cumpliendo con la totalidad de especificaciones y requerimientos técnicos exigidos por las autoridades competentes", manifiesta el abogado designado por la Superintendencia de Sociedades para sacar adelante un acuerdo entre el Grupo CDO y sus acreedores.

 

Para propiciar que las constructoras de CDO puedan cumplir sus compromisos y salvaguardar los intereses de los afectados en este proceso, Sanín Fonnegra expresa en la misiva: "los invito a que todos aportemos nuestro grano de arena, poniéndose al día en las obligaciones que hayan sido adquiridas, para que los proyectos inmobiliarios tengan el flujo de caja necesario para su finalización".

 

En el caso del señor Ricard Giró, el agente promotor señala que "su inmueble 601 Fase 3 del Proyecto Asensi, nos reporta un saldo en mora de 71"905.992 pesos por concepto de cuota inicial, —gastos notariales y cero de reformas— solicitando su colaboración poniéndose al día en sus compromisos de pago para el 12 de septiembre de 2014".

 

"Es una falta de ética"

Giró, quien se encuentra en España, también buscó el consejo de la Alcaldía. "No sé cómo proceder", dijo.

 

Él es propietario de dos apartamentos en el conjunto residencial Asensi, que está evacuado por los problemas que le fueron detectados a la obra cuya estructura diseñó el ingeniero Jorge Aristizábal Ochoa. Había negociado la compra de un tercer inmueble que le debían entregar en noviembre de 2013, un compromiso que, resalta, le incumplieron, luego de los problemas que tuvo el grupo constructor con la caída de la fase 6 del complejo Space.

 

"Quedaba un saldo por pagar de este tercer apartamento que, al no ser entregado en la fecha y por no saber aún cómo va a acabar ese edificio ni en qué fechas se podrá ocupar, no ha sido pagado. Ahora me reclaman el pago pendiente de este tercer apartamento. Me parece entre otras cosas, una falta total de ética", sostiene Giró.

 

En su respuesta a la constructora dijo que todavía no ha sido informado del procedimiento de repotenciación ni de la fecha. "Por tanto, no voy a pagar nada más. Además tengo entendido que si no me satisface cómo queda el edificio, puedo pedir el abono de lo pagado".

 

Consultado por este diario, Sanín Fonnegra indicó que se trata de una invitación que no tiene fin distinto a obtener el pago voluntario de quienes lo consideren pertinente. "Hay otras obligaciones derivadas de compraventas incumplidas. Busco que se generen los recursos para sacar adelante la reestructuración de las sociedades. Naturalmente, cada persona determina si procede o no el pago y hace saber a CDO su opinión".

 

Así mismo, consultamos la opinión del abogado Juan Bernardo Tascón Ortíz, quien representa a víctimas de Space y Asensi. Su criterio jurídico, en palabras sencillas, es que si la constructora no les ha cumplido a sus clientes, estos últimos tampoco están obligados a cumplir

 

 


OPINIONES

NO HAY OBLIGACIÓN DE PAGAR SALDO

 

Juan Bernardo Tascón Ortiz

Abogado de Javier Tamayo Jaramillo & Asociados, que representa a víctimas de Asensi y Space.

 

“Esta comunicación del promotor parece corresponder a una invitación que él está haciendo, en ejercicio de las funciones que le asigna la ley, para que quienes voluntariamente quieran pagar el saldo del precio de los inmuebles, lo hagan. Sin embargo, no se trata de una notificación formal ni de un requerimiento para el pago, pues no proviene de un representante legal de las sociedades en reorganización (a diferencia de los liquidadores, los promotores no tienen a su cargo la representación legal).

 

En nuestro concepto, esta comunicación no requiere ser contestada. No hacerlo no genera ningún efecto jurídico adverso.

 

Además, en el caso de los promitentes compradores de Asensi a los que nosotros representamos, les hemos señalado que no están obligados a pagar el saldo del precio mientras la constructora no cumpla sus obligaciones contractuales. Desde el punto de vista jurídico, nadie está obligado a cumplir mientras la otra parte no cumpla o no se allane a cumplir, y en la situación actual, las promesas de compraventa o bien han sido incumplidas por la constructora o necesariamente resultarán incumplidas (no habrá entrega en el plazo estipulado en los contratos).

 

En síntesis, los promitentes compradores a quienes la constructora les ha incumplido, no sólo no están obligados a pagar el saldo del precio, sino que tienen derecho a que se les restituya todo lo pagado y a que se les indemnicen todos los perjuicios causados”.

 

 

 

 


GERMÁN JIMÉNEZ MORALES / El Colombiano

Página Web – 2014/09/08

Fuente: http://www.elcolombiano.com


Según la Fiscalía, el edificio tiene fallas estructurales y hay suficientes pruebas para ir a juicio.

 

Personas involucradas en la caída de la torre 6 del edificio Space de Medellín serán llamadas a juicio por la Fiscalía General de la Nación, que los imputó con los delitos de homicidio culposo y prevaricato por omisión.

 

Así lo afirmó el vicefiscal General de la Nación, Jorge Perdomo. Indicó también que la decisión se tomó después de recibir esta semana el informe pericial con las muestras recolectadas días después del desplome de la torre 6 en el sector de El Poblado.

 

Según el estudio de la Fiscalía, el edificio Space tiene fallas estructurales debido a que la constructora Lérida CDO no cumplió las normas de sismo-resistencia e incumplió con la calidad de los materiales, entre otras irregularidades.

 

Las personas llamadas a juicio son Pablo Villegas, representante del grupo CDO, Jorge de Jesús Aristizábal Ochoa, el ingeniero calculista de la obra; María Cecilia Posada Grisales, directora de obra de Lérida CDO; Eliney Francis Llanos excuradora segunda de Medellín; y Carlos Alberto Ruiz Arango, curador segundo de Medellin.

 

 


El Tiempo

Página Web - 2014/09/05

Fuente: http://www.portafolio.co/


El alcalde de Carepa, Agapito Murillo Palacios, denunció la invasión de más de 500 personas a un predio ubicado en un sector contiguo al barrio El Milagro de ese municipio del Urabá antioqueño.

Según el mandatario, el pasado miércoles se realizó una reunión para lograr un acercamiento entre las personas que invadieron el terreno desde hace tres semanas y la dueña de este.

"Ayer (miércoles) hubo una reunión en la tarde y un acercamiento con la dueña del terreno. Ellos dicen que quieren negociar con la señora el terreno. Y yo voy a buscar una salida responsable porque no me gusta la violencia. Pero como alcalde tampoco puedo dejar que una invasión prospere y como último recurso tengo que sacarlos con el Esmad", indicó Palacios.

El alcalde de Carepa reconoció que hay algunas personas que tienen necesidad de vivienda, pero denunció que hay otras personas que invaden estos predios para vender luego los lotes a incautos.

"Hay personas que acostumbran a invadir y vender los lotes. Lo que buscan es hacer negocio con tierras ajenas y eso no se puede permitir", indicó Palacios.

 

 


Redacción / El Colombiano

Página Web - 2014/09/04

Fuente: http://www.elcolombiano.com/


El superintendente de Notariado y Registro, Jorge Enrique Vélez, advirtió que no se han recibido solicitudes de cancelación de escrituras de los apartamentos de la urbanización Space, el cual será demolido el 23 de septiembre.

Vélez indicó que al ser demolidas las cuatro torres quedarán unificadas en un solo propietario que es el liquidador, Marco Tulio Zapata Giraldo, quien deberá solicitar la sustracción de la matrículas de todos los apartamentos y dejar solo la escritura del lote.

Zapata Giraldo deberá definir además el uso futuro de ese lote, pues hace parte de la liquidación. En algunas oportunidades los afectados y vecinos de Space han pedido que se construya un parque, pero será el liquidador el que defina su destino.

 

 


Redacción / El Colombiano

Página Web - 2014/09/04

Fuente: http://www.elcolombiano.com/


La Veeduría Ciudadana del Plan de Desarrollo de Medellín hace un llamado para que el nuevo Plan de Ordenamiento Territorial (POT), radicado en el Concejo como proyecto de acuerdo y en discusión en varios escenarios, asegure una adecuada distribución de cargas y beneficios.

El arquitecto urbanista José Fernando Ángel explica que cargas son las vías, árboles, redes de acueducto y alcantarillado, colegios, sedes culturales, deportivas, comunitarias, espacio público y demás infraestructura de servicios que deben aportar los constructores, sean públicos o privados, cuando con sus desarrollos le generan cargas a la ciudad.

Estas, entendidas, por ejemplo, en la llegada de un alto número de personas a vivir a determinado barrio.

Los beneficios, entretanto, se derivan de las ventas del constructor de los nuevos espacios destinados a vivienda, comercio, industria o servicios. "La ecuación debe cerrar", comenta el especialista.

Es por ley

La Ley 388 de 1997 establece en su artículo 38 el reparto equitativo de cargas y beneficios. Desde entonces, el concepto fue incorporado a los POT.


Antes, señala Ángel, un privado construía edificios y era el Estado el que tenía que proporcionar toda la infraestructura de servicios. Ahora, el Estado se encarga de las vías primarias, pero el constructor asume las que están dentro de las urbanizaciones u otros proyectos que se ejecuten.

Para Ángel, la distribución de cargas y beneficios cada día se ha venido cumpliendo mejor, "con más rigor". Detalla que en un plan parcial, por ejemplo, el 45 % del área puede corresponder a manzanas habitables y el 55 %, a zonas abiertas a toda la ciudadanía.

¿Es equitativo?

Concepto distinto expresa Martín Román Cárdenas, asesor de la Veeduría del Plan de Desarrollo, para quien, "en la construcción de ciudad se han generado grandes cargas para la comunidad y el sector público y los beneficios siempre han sido para el sector privado".

Román sostiene que los constructores privados deben distribuir más sus utilidades en el desarrollo urbano.

 

Por eso, dice, "la Veeduría valora el fondo de plusvalía propuesto en el proyecto de acuerdo del POT radicado en el Concejo". En su criterio, los privados deben aportar espacio público como contraprestación por las construcciones y, adicionalmente, girarle dinero al Municipio para el fondo de plusvalía.

Este fondo, apunta, debe ser concertado con la comunidad. "Proponemos dos destinaciones para el fondo: mejoramiento integral barrial y conservación de los bienes ambientales de la ciudad".

Sin embargo, el arquitecto Martín Alonso Pérez, vocero del Comité Intergremial de Antioquia en la discusión del POT, sostiene que "todo lo que se ha producido en la actividad edificadora, lo que paga el sector privado, se ha canalizado. Parques biblioteca, estaciones de Policía, entre otros, se han hecho, en buena parte, con impuestos que pagan los constructores privados".

Pérez considera que, comparado con el POT vigente, el proyecto de acuerdo presenta avances en habilitación de suelo para densificar cerca del río. No obstante, señala que sectores de vías como la avenida El Poblado, la 30, la 33, la 80 y Colombia, y corredores del metro y el tranvía, resisten más aprovechamiento en densidades.

La concejal Aura Marleny Arcila, coordinadora de ponentes del nuevo POT, afirma que, de acuerdo con un informe de la Administración Municipal, proporcionalmente, construir en estratos 1, 2, 3 y 4 genera más obligaciones urbanísticas que en 5 y 6. "El nuevo POT busca equilibrar estas cargas", señala.

 


DICEN DE...

VENTA DE DERECHOS DE CONSTRUCCIÓN

Martín Alonso Pérez, vocero del Comité Intergremial de Antioquia en la discusión del POT, afirma que en el nuevo POT, por primera vez se usarán las figuras de venta y transferencia de derechos de construcción. Con ellas, habitantes de sectores patrimoniales, como Prado, cuyos inmuebles no se pueden modificar, podrían vender el aire al que tienen derecho para construir en otras zonas en las que la norma lo permita. La concejal Aura Marleny Arcila, coordinadora de ponentes del POT, también resalta que los derechos de construcción o compensaciones serían una de las novedades del nuevo POT.

 

 


JUAN CARLOS VALENCIA GIL / El Colombiano

Página Web - 2014/09/03

Fuente: http://www.elcolombiano.com/