Se pagaron más de 400 millones de pesos para hacer casas en Bariloche y nunca se terminaron. Apuntan a la ex intendenta, y a De Vido y su entorno. El Gobierno presentó una denuncia penal.

 

Terrenos vacíos donde, en los papeles, figuran centenares de viviendas. Casas inconclusas, sin puertas ni ventanas, con paredes sin pintar ni revocar. Expedientes internos con documentación clave sugestivamente extraviados. Más de 400 millones de pesos ya abonados por el Estado por obras jamás emprendidas. Todos estos ingredientes son parte de una auditoría interna del Gobierno de Mauricio Macri que derivó en una denuncia penal por malversación de caudales públicos, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público contra la gestión de Cristina y una intendenta K; y que apunta directamente contra el Ministerio de Planificación Federal que conducía Julio de Vido al ex secretario de Obras Públicas José López.

El informe, al que tuvo acceso Clarín, fue realizado por el Ministerio del Interior de Rogelio Frigerio y adjuntado a la denuncia que recayó por "conexidad" en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°9, a cargo de Luis Rodríguez, ya que allí se tramitan otras causas por defraudación con la obra pública contra Julio de Vido y López.

Y es apenas uno de los cientos de relevamientos que, por pedido del Presidente, se realizaron en torno a la obra pública. Este se centró en dos proyectos para construir viviendas en Bariloche, en el marco del programa federal "Techo Digno", lanzado por la gestión kirchnerista en 2013.

 

El primer proyecto analizado fue firmado el 23 de diciembre de 2013 por el subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda Germán Nivello, dependiente de López, y por la intendenta de Bariloche en ese entonces, la kirchnerista María Eugenia Martini. Aunque no los menciona, el escrito le pide al juez que se evalúen sus responsabilidades.

En cambio, no cuestiona el rol de las empresas que estuvieron a cargo de los proyectos, Alusa y Oriente Construcciones. En el Gobierno señalan que tienen antecedentes hace décadas, a diferencia de la constructora montada por Lázaro Báez, aunque advierten que "es el juez quien lo debe determinar".

Puntualmente, el "ACU 2274/2013" implicaba la construcción de 376 viviendas sociales en distintos barrios de la ciudad, con una inversión global del Estado nacional -incluidas supuestas "obras complementarias"- de 169 millones de pesos. El informe que recibió el subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación, Iván Kerr, fue contundente: señala que la obra, que arrancó en febrero de 2014 y tenía que finalizar en un plazo no mayor a 24 meses, fue abonada en un 99% pero el avance verificado es del 53%.

Lo curioso -o no tanto- es que en los papeles figura que presentó el 100% de certificados de avance. Vale la aclaración: este es el requisito que mensualmente debe presentar un intendente que "ejecuta" una obra de Nación para que se le giren los fondos.

 

Lo que sucedió en torno al segundo convenio es más llamativo. Denominado ACU 624/2015, se firmó meses antes de la campaña presidencial; y tenía como objetivo la construcción de 495 viviendas por una cifra de $ 249 millones en doce meses. Una promesa para impulsar la reelección de Martini, que jamás se concretó: la auditoría señala que se certificó el avance al 100% de la obra y que se giró la totalidad de los fondos. Pero nunca se colocó ni un ladrillo en ningún terreno.

"Hubo una sobre certificación del 100% respecto del avance físico verificado, atento a que la misma no se ejecutó; con el agravante que el programa se pagó en su totalidad", indica la denuncia presentada por el Gobierno.

 

Entre otras particularidades que se detectaron en torno al proceso de pago de las obras del ACU 2274/2013, los auditores hallaron que varios de los certificados y de las actas de finalización de obras “sólo fueron firmadas por la intendenta María Eugenia Martini" y que "no merecieron objeción de las áreas involucradas en la recepción de de los referidos certificados de obra y pago de los mismos” en Planificación Federal. También les llamó la atención la falta de las firmas "de un representante técnico del municipio y de la empresa contratista, como acaeció en los primeros certificados”.

En tanto, del proyecto en el ACU 624/2015, directamente no quedó registro: en el área de "Certificaciones Programa Federal Techo Digno" dijeron que el expediente "no pudo ser hallado", por lo que también se procedió a pedir que el juez evalúe si no se incurrió en el delito de destrucción de documento público.

¿Dónde está el dinero? Nadie lo puede afirmar con certeza, ni siquiera la actual administración, ya que desaparecieron documentos que impiden seguir la ruta de los fondos.

Clarín consultó oficialmente al ministro del Interior Rogelio Frigerio quien se limitó a informar que todo está en poder de la Justicia y expresó: "El Presidente fue muy claro con nosotros. La obra pública no puede ser más sinónimo de corrupción en la Argentina. Y debe realizarse en tiempo y forma".

 

 

---

Ignacio Ortelli / Clarín

Página Web - 2017/06/12

Fuente: https://www.clarin.com/

---

En abril había dado 2,6%. Ayer, el dato fue menor al que esperaban los analistas. El alza se explicó por el mayor costo en el rubro equipamiento del hogar y vivienda. En cinco meses los precios acumulan una suba de 10,5% y en los últimos doce 24%.

 

La inflación de mayo, impulsada por gastos en vivienda, alimentos y salud, fue 1,3%, según el Indice de Precios al Consumidor que releva el Instituto Nacional de Estadística y Censos.

Así, el indicador de los precios se desaceleró a la mitad respecto de abril cuando la suba llegó a 2,6%. Sin embargo, la tasa en lo que va del año aún se mantiene lejos de la meta interanual de 17%, prevista por el Gobierno en el Presupuesto de este año.

 

 

Es que con éste último dato, en los primeros cinco meses la variación de precios trepó a 10,5 % y se ubicó en 24% interanual.

El resultado de mayo, conocido ayer, contrastó con otras mediciones privadas que apuntaban a una variación de entre 1,5 y 1,7%. Inclusive la inflación informada por el Congreso, arrojó una suba del 1,8%.

Estas diferencias, según los economistas, se deben a que las ponderaciones que utilizan las consultoras privadas que son distintas a las del INDEC, por ejemplo, en las carnes. "Por eso a nivel mensual, pueden surgir diferencias", explican.

Según los datos oficiales, la mayor suba de precios se observó en “equipamiento del hogar” con un avance de 3%, empujado por un incremento de 6,9% en los gastos para el hogar, un rubro que incluye artículos de limpieza, vajillas, herramientas y el servicio doméstico, entre otros.

En tanto, "vivienda y servicios básicos" mostró un crecimiento de 1,9%, a partir de un incremento de 2,2% en alquileres, 2,5 % en servicios públicos y 0,7% en gastos comunes.

Según el relevamiento oficial, los alimentos aumentaron en mayo subieron en promedio, 1,2 %, por alzas de 3,7% en frutas, 2,2% en lácteos y huevos y 0,9% en carnes, mientras que las verduras bajaron 2,2%.

Por su parte, los costos en educación subieron 1,8 % y los gastos de salud se incrementaron 1,5%. En tanto, aquellos de transporte y comunicaciones subió 0,9% y esparcimiento, lo hizo en 0,7%. La menor suba del mes se detectó en la indumentaria, que registró un avance de 0,6%.

Según la consultora Elypsis, "debido a los efectos del Hot Sale y estacionales, se observan bajos registros en los rubros de indumentaria y esparcimiento, donde la ropa exterior crece en 0,6% y calzado 0,3%. Y la variación del esparcimiento de ubica en 0,7 por ciento".

En general, los analistas señalan que el descenso en el registro inflacionario de mayo es explicado por la desaceleración de la inflación núcleo (1,6% en la información oficial) y de la caída en los rubros estacionales.

En este sentido, ayer, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, celebró de inmediato el índice: "Inflación de mayo fue 1,3%. Seguimos trabajando para estar cada día un poco mejor", tuiteó.

La economista Melisa Sala, de la consultora LCG, explicó que este proceso de baja interanual de la inflación a 24%, "sigue siendo a causa de la elevada base de comparación que dejó el primer semestre de 2016”. En mayo de 2016 todavía incidía el ajuste del boleto de trenes y colectivos aplicado en abril. "Así, la desaceleración interanual se sostendrá en los próximos dos meses hasta que se estabilice la base de comparación anual a partir del segundo semestre".

Si bien, el dato del INDEC favorece el margen de maniobra del Banco Central (BCRA) que apunta a cumplir con la meta de 17% impuesta por el Gobierno para el 2017, ésta "todavía luce muy demandante", describe Sala. Según su visión, porque la marca de los precios debería bajar al 0,8% mensual en los siete meses que restan del año.

"No obstante, la inflación de mayo podría alentar al BCRA a reducir la tasa de referencia ubicada en 26,25%", señaló la economista. "Sin nuevos ajustes tarifarios, con ancla cambiaria (al menos hasta las elecciones) y demanda cobrando tímidamente impulso, proyectamos una inflación del 21% interanual a diciembre 2017", arriesgó.

También, según la opinión de Martín Vauthier, economista del Estudio Bein & Asociados, la meta inflacionaria dispuesta por el Gobierno en el Presupuesto, para este año, "parece difícil de alcanzar en este contexto, cuando se necesitarían subas del 0,8 o 0,9% mensuales, promedio. Y cuando todavía hay pendientes aumentos tarifarios para el último trimestre del año".

 

 

---

Natalia Muscatelli / Clarín

Página Web - 2017/06/08

Fuente: https://www.clarin.com/

---

Las constantes lluvias en el sur de Brasil y el norte argentino incrementan el caudal del río que podría alcanzar el lunes próximo 15 metros a la altura de la ciudad entrerriana de Concordia, donde este miércoles más familias serán evacuadas como medida preventiva.

El río Uruguay podría alcanzar el lunes próximo los 15 metros a la altura de la ciudad entrerriana de Concordia, donde hoy más familias serán evacuadas como medida preventiva, ante el caudal de agua que llega desde el norte como consecuencia de las nuevas precipitaciones en la alta cuenca del río.

Voceros del Área de Hidrología de la Comisión Técnica Mixta (CTM) de Salto Grande, dijeron a Télam que la situación por las inundaciones en Concordia tenderá a agravarse al tiempo que confirmaron que el lago de Salto Grande sigue con una altura de 32,23 metros.

"Los diferentes modelos meteorológicos mantienen el pronóstico de nuevas y elevadas precipitaciones en la cuenca, para este jueves y viernes" por lo que a principios de la semana próxima, el río podría superar los 15 metros, estimaron.

"Hoy la altura está 14,6 creciendo así que esperamos 14,50 para mañana y tenemos que evacuar 220 familia más que se suman a las 400 que ya evacuamos", confirmó hoy a Télam el secretario de Desarrollo Humano, Salud y Ambiente de Concordia, Guillermo Echenause.

El funcionario explicó que las relocalizaciones de hoy se harán con personas cuyas viviendas aun no fueron alcanzadas por el agua pero que se trasladan como medida preventiva y en función de los pronósticos.

"Las condiciones son complicadas porque estamos esperando un pico importante con un pronóstico de lluvia para esta noche y queremos que la gente se reubique antes de las lluvias", precisó Echanause.

Por otra parte, la CTM indicó que el caudal evacuado por la represa se mantuvo en aproximadamente 24.700 m3/seg durante este martes, pero a partir de este miércoles los caudales evacuados se incrementarán a 25.100 m3/seg, por lo que el nivel en los puertos crecerá y en el caso de Concordia tenderá gradualmente a los 14,30 metros.

Pero también anticipó que mañana, el caudal se incrementará a 25.500 m3/seg y entonces el nivel del puerto de Concordia tenderá, ese día, hacia los 14,50 metros.

Finalmente, las autoridades locales advirtieron que ante los valores reales de las precipitaciones pronosticadas, los caudales evacuados se podrían incrementar durante el fin de semana "y el río alcanzar niveles más elevados, sin superar los 15,20 metros en Concordia".

 

 

 

---

 

Corresponsal / Télam - Agencia Nacional de Noticias

Página Web - 2017/06/07

Fuente: http://www.telam.com.ar/

---

Las personas que no acceden a un crédito hipotecario por no disponer del anticipo ahora podrán hacerlo a partir de la decisión del BCRA de permitir que el financiamiento se emplee en la adquisición de unidades que todavía no se escrituraron o que están en proyecto.

 

Las personas que habitualmente no acceden a un crédito hipotecario por no disponer de los recursos suficientes para abonar el anticipo, del orden del 30% de la vivienda a adquirir, ahora podrán hacerlo a partir de la decisión del Banco Central (BCRA) de permitir que el financiamiento se emplee en la adquisición de unidades que todavía no se escrituraron o que están en proyecto para su construcción, aseguraron a Télam desarrolladores y empresarios del sector.

El director ejecutivo de The Core Group, Esteban Villar, afirmó que “es una excelente medida que puede ayudar tanto a los potenciales adquirentes de una propiedad que comienza a construirse, desde el pozo, o de propiedades nuevas que aún no tiene el final de obra, como también a los desarrolladores para financiarse”.

“Es una medida que busca colaborar tanto con el comprador final como con los desarrolladores para obtener financiación bancaria, asegurando los fondos para la construcción, y a la vez comprometiendo al comprador”, indicó Villar.

Destacó que “se están buscando herramientas que ayuden tanto al sector como a los compradores, lo cual será sumamente próspero para el crecimiento del mercado en general”.

Por su parte, el gerente general de Mazzei Propiedades, Gaston Mazzei, sostuvo que “sin dudas todas las herramientas que ayuden al impulso del mercado son positivas”.

“Creemos que colaborará para que aquellas unidades terminadas puedan comenzar a activarse”, indicó Mazzei, quien remarcó que “la medida también genera un cambio en el público comprador, porque permitirá la apertura del mercado a pequeños ahorristas o compradores finales y no sólo a inversores que tenían la posibilidad de formar parte de la construcción de él con su aporte”.

Subrayó que la medida del Banco Central “permitirá una financiación bancaria al comprador, y que éste pueda calificar como cualquier crédito hipotecario a través de un boleto de compra venta”.

En tanto, el gerente general de la fabricante de tableros para la construcción Masisa, Luciano Tiburzi, evaluó que “es una medida que facilita y posibilita el acceso a la vivienda”, y añadió que también “generará crecimiento en el mercado inmobiliario”.

“Es positivo porque va a ampliar la base y ayuda a generar una mayor velocidad de absorción de créditos”, puntualizó Tiburzi, quien afirmó que “la clave es que será posible comprar con un crédito sin haber escriturado”.

Consideró que esta medida “facilita la velocidad de poder acudir a un banco cuando todavía no fue posible escriturar la vivienda”, y remarcó que esto “va a permitir que ingrese más gente al mercado de búsqueda de vivienda”.

Por su lado, el director de Diaz Mayer & Brie Propiedades, Felix Brie, opinó que “sin dudas la medida es sumamente alentadora para el mercado y para todo aquel que está queriendo comprar su vivienda”.

“El hecho de que ahora puedan comprar una unidad desde pozo o casi finalizada permite que muchos de los proyectos que estaban trabados a causa de que no están listos para escriturar o las personas no llegaban a adquirirlo con los ahorro, ahora podrán tener una fluidez mayor”, sostuvo Brie.

Aseguró que “esta medida permitirá que haya mayores ofertas para una demanda que está cada vez más activa”, y señaló que “resulta interesante que se piensen herramientas para ayudar a los desarrolladores para que generen nuevos proyectos también, y así lograr un rueda de crecimiento dentro del mercado”.

 

 

 

---

 

Télam - Agencia Nacional de Noticias

Página Web - 2017/06/08

Fuente: http://www.telam.com.ar/

---